ELECTROCHOCS ET BLESSURE (PSYCHIATRIE)
26 décembre 2009 | 4 comments
La Cour supérieure s’est penchée, en novembre dernier, sur la question de l’obligation de renseignement des médecins1 à la suite d’une action en dommages-intérêts intentée par la demanderesse contre des médecins, psychiatres et anesthésistes, en raison de dommages causés lors de traitements de sismothérapie (électrochocs).
Rappelons tout d’abord les faits. La demanderesse, se disant insatisfaite des résultats obtenus par la médication qui lui était prescrite, avait consenti à subir des traitements de sismothérapie et le premier traitement fut administré sans incident. Toutefois, lors de la deuxième séance de sismothérapie, la demanderesse s’est sévèrement mordu la langue, ce qui a nécessité quelques points de suture. Lors d’un traitement subséquent, l’anesthésiste, voulant prendre davantage de précautions, utilise un protecteur buccal afin de mieux protéger la langue de la demanderesse, ce qui eut pour effet de lui déplacer quatre dents.
Dans cette affaire, la demanderesse prétend que les médecins n’ont pas rempli leur obligation de renseignement. Plus particulièrement, elle leur reproche de ne pas l’avoir adéquatement et suffisamment renseignée, affirmant n’avoir été informée que des risques généralement reliés à ce type de traitement et non des éventuels risques de blessures buccales.
Pour la suite cliquez sur le lien en haut de page.
Une de mes tantes, qui a subi de multiples séries d’électrochocs, n’a plus du tout de dents, je pense que c’est là une solution au problème des morsures et autres blessures occasionnées par les électrochocs. Peut-être serait-il judicieux de pratiquer un arrachage des dents prophylactique avant toute intervention électrique thérapeutique ?…
Antonin Artaud non plus n’avait plus de dents après son passage par le Dr Ferdière. Il n’était pas vieux pourtant et à son époque les merveilleuses thérapeutiques actuelles (psychotropes divers) n’existaient pas encore — une chance pour lui, et pour nous, qui n’aurions jamais eu ses chefs-d’œuvre tardifs, autrement.
C’est une tante qui n’a plus de dents, pas ma grand-mère ; cette dernière n’a jamais subi d’électrochocs et a donc encore toutes ses dents à plus de 90 ans.
Mais l’on peut penser que les dents c’est un détail, quand les « thérapeutiques » en vigueur détruisent à peu près tout sur le plan physique et psychique.
Bonjour
Je comprends votre inquiétude concernant les médicaments mais il faut bien comprendre et vous le verrez bien dans mon site mensongepsy.com que les sociétés pharmaceutiques font n’importe quoi avec les médicaments comme sortir certains produits et chercher à quoi ils peuvent servir. Ce qui fait que la psychiatrie, avec laquelle les sociétés pharmaceutiques sont en cheville, invente de nouvelles maladies, comme le syndrome d’internet ou l’addiction au web.
Cela se fait depuis de nombreuses années mais je ne pense pas que c’est ce que l’on attend de ces gens qui se disent « médecins de l’âme » ni de ceux qui font des recherche pour nous guérir.
Que la justice sanctionne sévèrement les « dérapages » me semble au contraire une bonne chose et je ne crois pas que les prix de ces produits augmenterons. Et puis même, ne trouvez-vous pas que l’on abuse de plus en plus de médication ?
En France nous sommes les premiers utilisateurs de psychotrope. Auparavant nous étions les plus grands consommateurs d’alcool. Ce n’est pas cela la vie.
Cordialement
Jean-Sylvestre Thépénier
Et moi je comprends votre démarche un peu obsessionnelle et anti médicaments, anti tout.