PSYCHIATRIE ET LE MARKETING DE LA FOLIE.
24 janvier 2010 | 8 comments
Comment les psychiatries ont-ils fait pour nous convaincre de prendre des antidépresseurs ?
Les psychiatres affirment avoir fait de gros progrès dans les soins de la santé mentale. Est-ce vrai ?
Freud vantant les effets soi-disant positifs de l’héroïne pour soigner les problèmes mentaux. Est-ce le début de la toxicomanie ? Et d’autres questions vitales qui trouvent enfin une réponse.
La vérité sur les médicaments psychiatriques.
Les sommes considérables que cela rapporte aux industries pharmaceutiques.
Les mensonges que les psychiatres nous servent continuellement.
La preuve des crimes médicamenteux et psychiatriques.
Après avoir vu cette vidéo réalisée par la commission des citoyens pour les droits de l’homme (CCDH) vous ne serez plus jamais le même. Vous ne voudrez plus donner des antidépresseurs à vos enfants, parents ou amis (Webmaster)
Bonjour Clothilde
Je vois que vous aimez être au courant des choses qui se passe au niveau de la psychiatrie. En effet CCDH est un organisme qui lutte efficacement contre les crimes et les abus de la psychiatrie et cela à travers le monde et c’est pour cette raison que j’ai déjà mis deux vidéo qui dénonces les psychiatres. Bientôt un troisième vidéo sera visible sur mon site et vous pourrez en apprendre encore plus malheureusement.
Faite connaitre mon site autour de vous, auprès de vos amis, sur facebook etc. car plus de gens serons au courant de la malfaisance des psychiatres et plus le monde se portera mieux. Vous et moi savons par expérience ce que vaux cette soi-disant « science » alors luttons pour nous faire entendre.
Cordialement
Jean-Sylvestre Thépénier
mais que faire contre la destruction massive de milliers de personne par ces industries pharmaceutiques ?
n’est ce pas tout le système de santé qui est a revoir dans le domaine psychiatrique ?
c’est un véritable problème de société dont se moquent apparemment les politiques…
Contrairement à Clothilde… « je suis toujours le même » (!) après la vidéo. De fait, je n’y ai pas appris grand chose : il est vrai que possédant le DVD de la « maison » (dont il semble que cette vidéo, de facture apparemment plus récente, ne fasse pas partie), je connais depuis longtemps l’origine scientologue du CCDH… et bien qu’affreux catho de service, non seulement je ne suis toujours pas scientologue mais je répugne à pousser des cris d’orfraie dès qu’il est question de scientologie : c’est là une manière bien commode de crier au loup et de se faire l’économie de pousser plus loin. Comme le souligne Clothilde, que trouve-t-on hormis le CCDH ? Des gens comme vous et moi, agissant plutôt en solo… ou d’autres organismes, dont la « défense des abus » est d’abord… la défense d’un certain usage. Autrement dit, si l’on est de ceux qui pensent que l’abus commence dès l’usage, c’est le désert avec quelques oasis ici ou là.
Pour s’en convaincre, il suffit d’aller sur le site d’origine où notre webmestre avait trouvé cet article :
http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2927
Si cela n’a pas donné beaucoup de commentaires ici, par contre, pas moins de 136 réactions là-bas :
http://www.causeur.fr/la-psychiatrie-maladie-francaise,3473?show=comments&PHPSESSID=c5f3aeef5c4eca37d08374be62fcabdb
Sous une telle masse, on se dit que beaucoup ont cherché à analyser les arguments qu’énonce l’auteur de l’article, ce dernier avançant même quelques chiffres : mais toujours avec les pincettes du conditionnel. Eh bien pas du tout ! Sur l’ensemble, une infime poignée de commentaires se distingue, cherchant à pousser un peu le débat. Pour le reste, c’est volée de bois vert et incantations effarouchées à tous les étages : il y en a qui tiennent à la « psychiatrie » plus qu’à la prunelle de leurs yeux ! Quant aux incantations proprement dites, elles deviennent d’une monotonie à tout rompre : on agite l’épouvantail. Et comment se nomme cet épouvantail ? CCDH, bien sûr. CCDH = Scientologie = secte. On est fiers d’avoir repéré la « bête immonde » : fermez le ban. Bref, on attend toujours que les chiffres soient éventuellement corrigés (dans un sens ou dans un autre), ou que les arguments posés soient éventuellement contrés par d’autres arguments, ceux-là ayant une consistance un peu plus solide que : « au secours ! une secte ! » Mais si vraiment on veut se lancer dans ce genre de débat, il n’y a pas loin à aller !
Ici par exemple :
http://www.mensongepsy.com/fr/?p=824
Ou encore ici :
http://www.mensongepsy.com/fr/?p=839
Et plus récemment, ici :
http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2796&cpage=1#comment-682
Mais depuis un bout de temps, on a ça aussi « à la maison » :
http://micheldetiarelov.hautetfort.com/search/unafam
Évidemment, l’UNAFAM est plus difficile à déceler comme telle, passant bien sûr pour autre chose qu’elle n’est (devinez quoi…), par ailleurs ses membres RESTANT dans leur religion d’origine quand ils en ont une : ce qui est plus pratique pour infecter celle-ci de l’intérieur. Ce n’est pas autrement qu’on en arrive, par exemple, à cette aberration que dénonce le webmaster (et sur laquelle je tape moi-même à boulets rouges) : « même l’Eglise mélange maintenant la religion avec les méthodes de « soins » des psys en demandant aux prêtres de faire appel à eux. » (http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2935)
Démonstration, ici par exemple : http://www.famillechretienne.fr/bonnes-adresses/maladies-dependances-et-handicaps/handicaps/union-nationale-des-amis-et-familles-des-malades-mentaux-unafam_c12_s132_ss138_d589.html
Bref, tapons sur les sectes si on veut. Mais alors sur TOUTES les sectes, sinon… c’est sectaire, bien entendu !
Pour en revenir à la vidéo, il y a grand intérêt à rester vigilant au sujet de ce pseudo « trouble de l’addiction à internet » prévu dans un DSM V qui, avant même d’être sorti, est aussi bon que ses prédécesseurs à fiche d’emblée au pilon. On a déjà vu ce qu’on faisait de ce « trouble » en Italie (http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2836) et en Chine (http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2613)(http://www.mensongepsy.com/fr/?p=2616). Mais ne nous y trompons pas : internet étant l’ultime rempart de liberté contre cette bestiole qui fourre ses pattes partout, on se doute bien qu’à terme, le public visé des plus grands « addictifs » est celui qui s’agite sur la Toile avec sa tapette : suivez mon regard…
Enfin, ce détail qui me chiffonne : tous ces gens qui s’expriment, -sachant parfaitement à quel point tout ceci n’est que pure arnaque à 200 % et le disant ouvertement-, pourquoi un certain nombre d’entre eux persiste-t-il à s’exprimer ainsi sous une étiquette de « psys » ? C’est comme si un webmaster vouait internet aux gémonies, non ?…
Merci d’avoir reprit ma phrase car la vidéo est importante.
Jean-Sylvestre Thepenier (le webmaster)
j’ai pu prendre connaissance de ce site,sur un forum, mais peu importe,après 178 mn ,j’ai trouvé ce reportage pas ordinaire du tout,très instructif, très intéressant, J’ai éprouvé un sentiment de révolte à regarder cela,je constate que ce fabuleux reportage devrait être aussi fait sur les vaccins,au MERCURE à l’aluminium et au SQUALENE et sur tous les effets secondaires que cela engendre, avec les personnes qui tirent profits de tout cela,un petit reportage aussi sur le procès terminé le 25 janvier au TGI de Paris ou comparaissait ROSELINE BACHELOT assignée par l’association CRI VIE pour l’arrêt de la vaccination, les juges ce sont déclares incompétent, je m’y attendais, raison d’état oblige, je tire mon chapeau à l’auteur de ce reportage,je ne manque pas de l’expédier sur facebook,mais je pense qu’il doit déjà circuler,je garde ce site en favoris.
Pourquoi ne trouve-t-on pas de témoignages de psychologues, psychiatres français ???.
On pourrait penser que les états unis en font toujours trop …..
Comment trouver dans nos villes des psy qui ne prescrivent pas de médicaments ??
C’est difficile de se soigner seul et si un docteur ne nous convainc pas de faire autre chose que prendre des médicaments , qui le fera?????
Bonjour…..
Il y a des témoignages, mais pas dans la même façon que nous pouvons le faire ici.
Ce sont par le biais des associations organisé par eux ou ils sont les membres de ces organismes, des études sur des pathologies…….un médecin ne peut pas s’exprimer librement en signant de son nom, et ce nom justifie de son diplôme……..dans le code de déontologie (je n’ai pas l’article sous la main) il est écrit:(en simplifier)
« Dans l’adversité ton collègue tu aidera »
A partir de la, je pense que vous aurez compris beaucoup de chose……..
Mais vous trouverez, sur le net des techniques utilisés sur le fond mais , je n’ai pas encore vu les résultatssur ces techniques sur le net. Ils parlent de méthode……..tiens faite un tour sur le site suivant :
http://psycause.pagesperso-orange.fr/035_036/035_036_des_associations_d.htm
Et la encore vous verrez la technique de fond utilisé……….flagrante et déroutante…….je ne sais même pas si j’ai le droit de donner ce site…….il y a des noms, mais rien de diffamatoire dans ce que j’écris.
D’ailleurs Mr THEPENIEZ si il va dessus il va être content………..du nom de l’association.
Bonne journée à tous.
Bonjour a tous,
Pour ceux qui ont des problèmes avec la loi de 1990, il y a des articles abrogés en 2000 puis de nouveau abrogés par la loi de 1990, de nouveau abrogé en 2006!
Il faut voir les versions d’articles sur 2006. Qui sont malheureusement pas mis en application quand les juges ne se références pas sur la loi de 1832 (je sais plus exactement,excuser moi)!! Nous sommes quand même a l’aube de 2011.
A bientôt.