Plaintes contre cinq psychiatres
26 janvier 2011 | 1 Comment »
Deux ans après la tuerie de Termonde, De Gelder n’est toujours pas jugé
Deux ans après l’assassinat de deux bébés et d’une quinquagénaire, le 23 janvier 2009, dans une crèche à Termonde, l’affaire De Gelder, du nom de l’assassin présumé, est toujours à l’instruction.
Le renvoi éventuel de Kim De Gelder en cour d’assises est en effet retardé par une nouvelle demande de la défense de devoirs d’instruction complémentaires. Selon les prévisions les plus optimistes, le dossier pourrait être examiné en cour d’assises à la fin de l’année, estime le parquet de Termonde.
Lors de cette agression dans la crèche Fabeltjesland à Sint-Gillis-Termonde, dix enfants et deux adultes ont également été blessés.
Au cours de l’enquête, Kim de Gelder a aussi reconnu l’assassinat, le 16 janvier 2009, d’une femme de 72 ans, Elza Van Raemdonck, à Vrasene.
La défense a déposé deux plaintes, avec constitution de partie civile, auprès du juge d’instruction. Ce qui retarde le renvoi du dossier en chambre des mises en accusation. La première plainte accuse les cinq experts psychiatres de faux en écriture à propos d’une date incorrecte dans un rapport intermédiaire. La deuxième plainte concerne une violation du secret professionnel par les psychiatres à la suite de fuites portant sur le contenu du rapport psychiatrique.
Dans ces dossiers annexes, le parquet requiert le non-lieu pour les psychiatres, mais la défense réclame des devoirs complémentaires.
Le parquet demande le rejet de cette demande. Si les requêtes sont rejetées par le juge d’instruction, le dossier pourra à nouveau passer en chambre du conseil.
Me Jaak Haentjens, l’avocat de Kim De Gelder, utilise tous les moyens de droit à sa disposition pour faire échapper son client à la cour d’assises et obtenir son internement.
Si le parquet est soucieux de respecter tous les droits de la défense et de ne pas commettre d’erreur de procédure, la stratégie de l’avocat de Kim De Gelder est dénoncée par les autres parties au dossier qui y voient des manœuvres dilatoires..
Le carrousel risque aussi de se poursuivre. Si le juge d’instruction rejette les dernières demandes de devoirs complémentaires réclamées par la défense, celle-ci fera sans doute appel devant la chambre des mises en accusation.
excusez moi mais enfin avant hier comme beaucoups de personnes ne comprennais que ce que j’ai vecue!!!!!!!aujourd’huiils se trouvent que ce n ‘est pas normal et que surtout cela arrive a plusieurs personnes de la ville et que le doute commence a s’installer !!!donc j montrais tout mes papiers qui dejà rien que administrativement l’irrégularité est souligné par MME VAILLANT car ON M A DIRIGE VERS ELLE VU QUE MR DUBUISSON ET « PAIX A SON AME » ET MORT Donc en fait perso je prefererai une nvelle asso avec qlqu’un de juridique et surtout un avocat plus prés de chez moi et vs avez donnez une liste mais a l’epoque elle n’été pas valide et j besoin de proche du 13 !!!! pensons tous que en octobre 2013 la TV SERA Là pour ns : mais sutout prenons des avocats qui eux parleront pour ns meme ds les médias pour « lever enfin le lièvre » !!! et on ne peut faire cela que grace un avocat ds cette branche pour les HDT qui par def sont dejas illégaux mais ds la vraie vie c écrit et prouvé si on a un avocat qui prend le dossieret qui connait ttes les circonvulitions du systeme : l ‘inertie de tous et meme de ce site !!! oui THEPENIER me dit que les infos ds son site doivent venir des autres mais ns et meme on est a la ramasse ds ce site sinon on viendrai chercher des réponses : on seait là pourquoi ? et lesautres aussi et ma famille et mes amis et meme facebooc on veut des solutions !!!!! rien d’autres !!!!!!!!!!!!