Que faisait cette personne en chambre d’isolement ?
Pourquoi régulièrement les psychiatres enferment-ils leurs patients dans ces chambres d’isolement en les bourrant de médicaments ?

Je sais par expérience, vu que j’ai passé trois ans en psychiatrie il y a… oh la la déjà 45 ans, comme le temps passe vite quand on s’amuse, que lorsqu’on est justement bourré de médicaments nous n’avons plus de réflexes, nous somnolons tout le temps et ceci est un faible mot ; je pourrais dire plutôt que l’on est complètement abruti par les doses massives de produits que l’on nous donne et qu’obligatoirement, je dis bien obligatoirement, on finit si l’on fume par exemple par mettre le feu à l’endroit où l’on se trouve. Je le sais car c’est déjà arrivé dans la chambre dans laquelle j’étais à l’époque.

Donc la question n’est pas de savoir dans cet article qui va payer les réparations (en passant c’est vous, nous tous) mais pourquoi les psychiatres ne cherchent-ils pas à « soigner » autrement qu’en assassinant à coup de psychotropes et autres « merveilles ». A croire que leur but est justement de détruire et non de guérir !

La réponse vous la connaissez bien sûr.

Le Webmaster

Cet article Comment mourir en psychiatrie est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Actuellement l’on parle de centre d’addiction, de méthadone et autres petites « merveilles » comme si les psychiatres avec leurs médicaments allaient aider un toxico.

Il faut bien comprendre qu’un toxicomane n’a qu’une envie c’est de se droguer, même quand il est à l’article de la mort. « Un petit fixe et les choses iront mieux » se dit-il, alors quand il peut avoir ces produits de substitution (méthadone et autres) pour lui c’est de la défonce gratuite. Le seul avantage c’est qu’il ne risque plus rien auprès de la police puisque c’est légal.

« Un centre d’addition », disent les psychiatres, pour que le toxico décroche. Mais je peux vous assurer que s’il fallait 10 ou 20 jours pour qu’une personne puisse se sortir de la drogue cela se saurait. Il n’y aurait qu’à enfermer les toxicos pendant ces 20 jours et l’affaire serait jouée, mais ce n’est pas le cas.

Un toxico, de par son problème, est un menteur, voleur, tricheur et peut présenter divers troubles que les psychiatres s’empressent de mettre en avant tel que bipolaire, schizophrénie etc.

Je fus classé schizophrène à la suite du test avec les taches (test de Rorschach) mais indépendamment de la validité de ce test, pensez-vous qu’en étant défoncé comme je l’étais ce jour-là, un test quel qu’il soit puisse avoir la moindre valeur ?

Pour eux, une seule solution, les médicaments. Mais justement, c’est ce que veut le toxico, des médicaments, non pas pour se soigner mais pour pouvoir les garder, les mettre de côté si possible, et tout est possible avec un toxico, et les prendre tout d’un coup.

Des médicaments, disent les psychiatres, mais les toxicos vont les prendre la nuit dans la pharmacie du centre ou de l’hôpital pendant que l’infirmier a, pendant un instant, le dos tourné.

Les psychiatres soignent les toxicos ? Laissez-moi rire.

La question qui se pose alors est la suivante ? Que faire pour un toxico ?

Un homme il y a plus de 40 ans avait compris ce qu’il fallait faire. Cet homme se nommait Lucien ENGELMAGER, dit Le patriarche, et créa d’abord un lieu de vie (la Boère) où les toxicomanes étaient sevrés. Quand je dis sevrés je ne veux pas dire parqués dans un hôpital avec des psychiatres qui n’y connaissent rien, mais vivant avec d’anciens toxicomanes, car c’est quand même eux les vrais professionnels sur ce sujet. Les nouveaux arrivants étaient suivis 24 heures sur 24 par quelqu’un, recevaient des massages, des bains avec des plantes, couraient pour éliminer les toxines qui pourrissaient leur corps et leur tête. Puis au bout d’une dizaine de jours, quand le manque physique était parti, réapprenaient à vivre en participant aux travaux communs des lieux. La ferme où cela se passait était un lieu en très mauvais état et justement c’est grâce à cela que le travail était important car en dehors du fait que lorsque vous travaillez vous ne pensez pas à vous droguer, il y avait tout le côté relationnel. Je me souviens d’une grange transformée en chambre pendant que l’habitante de ce lieu était à l’hôpital pour accoucher. Nous avons travaillé tous pendant 3 jours et 3 nuits pour créer, lui faire cadeau d’une merveilleuse chambre pour son retour, sans qu’elle ne soit au courant. Je me souviens de sa tête, de son émerveillement quand elle arriva, le nouveau-né dans ses bras, et qu’elle vit ce que nous avions fait.

La drogue n’est plus un problème quand nous nous occupons des autres par amour. Pensez-vous que les psychiatres ont compris cela ? Je ne pense pas.

Je pourrais vous parler longtemps de ce lieu nommé La Boère et de son fondateur Le Patriarche. Je pourrais même écrire un livre là-dessus, mais comme je l’ai déjà fait je ne vais pas recommencer n’est-ce pas ?

Lucien ENGELMAJER nous respectait, nous considérait vraiment, entièrement comme des êtres humains à part entière et savait nous défendre, car c’était une force de la nature, que ce soit aussi bien physiquement que mentalement.

Ayant attiré les foudres des psychiatres de Toulouse, une fois la police débarqua à la Boère, pour fouiller complètement le lieu, à la recherche d’éventuelle drogue. Les forces de l’ordre étaient accompagnées par le psychiatre en chef de Toulouse, bizarre non ?

En fin de journée, quand il fut avéré que nous ne possédions pas de drogue Le Patriarche prit le psychiatre par le col de son veston et le jeta à coup de pied dans le derrière hors de la propriété et ce n’est pas un effet de phrase mais la réalité.

Avez-vous vu un psychiatre danser sous la musique douloureuse d’une réalité qui chausse du 43 ? C’est assez intéressant à voir.

Quoi qu’il en soit, en dehors du fait que ce psychiatre en voulut à mort à notre lieu de vie et surtout à son fondateur, nous avions là un homme qui nous défendait et qui savait prendre ses responsabilités. Un homme en qui nous pouvions faire confiance. Un homme qui, lorsque nous n’allions pas bien ou lorsque nous pétions les plombs, pouvait nous secouer les puces mais que nous écoutions et respections.

Juste pour la petite histoire, l’association que cet homme avait créée dura plus de 30 ans, tissa un lieu de vie dans plus de 20 pays et sauva de la mort réelle et cruelle plus de 10000 toxicomanes qui vivent maintenant, tout comme moi, une vie normale.

Voila l’exemple de ce qu’est un centre de postcure, un vrai et sans psychiatres, sans médicaments. Alors vous comprendrez que lorsque je lis sur internet les « soins » que donnent les psychiatres, les « conseils » qu’ils peuvent promulguer, je ris, je me gausse, je pouffe, je rigole. En d’autres mots je suis conscient que ce sont des incompétents irresponsables et qu’ils vivent grassement des malheurs d’autrui.

Allez demander à un psychiatre, à un infirmier en psychiatrie d’être avec un toxico en manque pendant 24 heures et vous aurez la cgt, cfdt et autres syndicats qui crieront au charron car la sacro sainte loi des 35 heures n’est pas respectée. Un toxico va mal, est en manque alors on lui donne des médicaments pour l’abrutir. C’est tellement plus facile que d’être avec lui, le masser, le rassurer quand il pense qu’il va mourir (car c’est ce qu’on pense quand on décroche de la drogue, on va mourir), le serrer dans ses bras, calmer ce corps décharné couvert de blessures.

Non, les 35 heures, ou même 40 doivent être respectées, qu’importe la souffrance de l’être dont ils ont la responsabilité.

Alors doit-on faire confiance à la psychiatrie pour aider un toxico ?

Le Webmaster

Cet article La psychiatrie soigne-t-elle les drogués ? est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

« Les « défaillances relevées » dans le suivi du malade « sont à l’origine de l’errance du patient, de la fuite de l’établissement, puis du passage à l’acte qui conduit à l’assassinat de Germain Trabuc » (le compagnon de sa grand-mère)

Que reproche-t-on à cette psychiatre ? Soyons plus clair.

« Le tribunal considère que l’attitude du docteur Canarelli « confine à l’aveuglement. « . Elle a « sous-estimé les antécédents du patient », « négligé les diagnostics de ses confrères », « banalisé les incidents », « méconnu les alertes. » Face à « une succession d’échecs », le docteur Canarelli « est restée dans l’incapacité de poser un diagnostic » et n’a pas envisagé de »passer la main » à des confrères alors qu’elle en avait la possibilité. »

Souvent lorsque des médecins, des chirurgiens, font des erreurs ils sont jugés et si les faits se révèlent être vrais ils sont condamnés alors que les psychiatres jusqu’alors passaient toujours à travers les gouttes.
Le tribunal a fait preuve d’une analyse très juste car il relève que souvent les médecins condamnés sont soumis à l’urgence d’une situation et n’ont pas eu le temps d’évaluer le cas alors que là, dans l’affaire de cette psychiatre, « elle a eu le temps de voir évoluer son patient ».
« contrairement à d’autres médecins ou catégories de médecins qui doivent agir et réagir dans l’urgence, elle a pu inscrire ses observations cliniques dans la durée »
Il démontre là que la psychiatre n’a pas d’excuse.

Je voudrais remercier ce tribunal d’avoir fait preuve d’une intelligence et d’une éthique hautement professionnelles et d’avoir donné un jugement sans tenir compte de la pression exercée sur eux par la psychiatrie ; ne nous y trompons pas, cette corporation fait tout ce qu’elle peut pour passer au travers des gouttes et continue dans ce sens, il n’y a qu’à voir la levée de bouclier actuelle des psychiatres.

Je voudrais aussi remercier le journal Le Monde qui a donné une vision juste de ce qui s’est passé dans cette triste histoire qui ne l’oublions pas a causé la mort d’un homme et le malheur aux membres de sa famille.

Une dernière chose à dire : le cas de la psychiatre Danièle Canarelli malheureusement n’est pas le seul. De nombreux psychiatres ont commis des fautes impardonnables dues à leur arrogance et a leur non professionnalisme et n’ont jamais été poursuivis car malheureusement leurs proches étaient trop dans la peine pour pouvoir se défendre ; je voudrais à cette occasion vous rappeler le cas de la famille de Michel Prévidi par cette vidéo.

La condamnation de cette psychiatre est une première en France qui fera jurisprudence et c’est une bonne chose car nous ne sommes pas des cobayes dans les mains de ces médecins fous et irresponsables.

Le Webmaster

Cet article La psychiatre Danièle Canarelli condamnée. Pourquoi ? est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Cette psychiatre, Madame Danièle CANARELLI ne perd jamais son sang-froid apparemment et il n’y qu’à lire cet article pour s’en rendre compte :

« D’un ton assuré, Danièle Canarelli, médecin dans l’établissement Edouard-Toulouse, a nié toute négligence dans le suivi de Joël Gaillard, de son hospitalisation en 2000 à sa fugue le 19 février 2004, vingt jours avant l’assassinat à Gap, à coups de hachette, du compagnon octogénaire de sa grand-mère, Germain Trabuc. »
Le juge lui par contre n’est pas du tout de cet avis et déclare « Un an de prison avec sursis a été requis mardi 13 novembre contre la psychiatre d’un patient meurtrier d’un octogénaire, jugée pour homicide involontaire lors d’un procès inédit à Marseille ».

Cette décision qui sera rendue le 18 décembre pourrait bien sonner le glas pour les psychiatres et la psychiatrie car obligatoirement cela ferait jurisprudence. C’est pour cette raison que certaines personnes ayant des liens professionnels avec la psychiatrie manifestaient devant le tribunal.

Tien, c’est drôle, je n’ai jamais vu ces professionnels manifester ainsi quand un psychiatre violait une patiente ou quand il abrutissait de médicaments un « client ».

Y aurait-il deux poids deux mesures, y aurait-il un conflit d’intérêts ?

A vous de répondre.

Le Webmaster

Cet article Un an avec sursis requis contre la psychiatre est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

« Ce travail a été conduit par Arnaud Cachia et ses collègues de l’unité INSERM 894/Université Paris-Descartes «Centre de psychiatrie et neurosciences» à l’hôpital Sainte-Anne (Paris). Ils ont étudié le cerveau de 44 personnes ».
Nous pourrions croire que la phénologie est une « science » du passé et que les psychiatres sont passés à autre chose, mais que nenni. Cet article nous montre qu’ils ont simplement cherché à moderniser la même idée que la théorie des bosses ; de plus, comme à leurs bonnes habitudes, ils ne se basent que sur un nombre de personnes extrêmement petit, ce qui ne donne aucune valeur à leurs recherches ; cela ne les empêche pourtant pas de vouloir nous faire croire que ce sont des scientifiques.
Je suis toujours très étonné de voir que la psychiatrie ne s’occupe que de ce qui est matière et non de la pensée alors que cela devrait être le cas. Cherchez l’erreur !

le Webmaster

Cet article La psychiatrie et la phrénologie est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

le Webmaster

« Mais la famille décide, en février 2006, d’aller au pénal contre le généraliste, le spécialiste et le psychiatre. Elle dénonce notamment une falsification des courriers échangés entre le généraliste et le spécialiste ».

Décès à l’hôpital Des familles dénoncent une justice bloquée.

Thierry Walter, le père de Maxime décédé en septembre 2008 au CHU de Strasbourg. Photo Jean-Marc Loos
Faut-il délocaliser les enquêtes judiciaires sur les accidents médicaux pour leur permettre d’aboutir ? Deux dossiers strasbourgeois posent la question.

Les parents de Maxime Walter ont dénoncé hier l’inertie judiciaire dans l’enquête concernant la mort de leur fils, admis aux urgences pédiatriques du CHU de Strasbourg-Hautepierre après une chute en vélo le dimanche 21 septembre 2008. L’adolescent de 15 ans était mort, deux jours plus tard, d’une hémorragie interne due à une fracture de la rate, et de multiples transfusions qui avaient détruit ses fonctions vitales, selon l’instruction.
« L’enquête préalable, précise M e Jean-Christophe Coubris, un des avocats de la famille, avait conduit à la mise en examen, en décembre 2009, du chirurgien de garde des urgences pédiatriques, pour homicide involontaire. Depuis, la plupart des mesures demandées par les parties civiles ont été rejetées par le magistrat instructeur. » Dont une contre-expertise, « jugée non nécessaire et pour laquelle nous venons de faire appel », demandée suite à un premier rapport d’experts rendu en décembre dernier, que les avocats contestent.
La famille de Maxime dénonce aussi des falsifications dans le dossier médical et des incohérences dans les témoignages du personnel de l’hôpital, en sous-effectif ce jour-là. « Le dimanche, de 13 h à 18 h, on est dans l’erreur médicale, la négligence, reprend M e Coubris. Le chirurgien de garde n’est pas là et décide de ne pas opérer, par téléphone. Après 18 h, quand il est dans le service, malgré l’état inquiétant de Maxime, il persiste dans ce choix pour masquer ses erreurs. »
Les parents de Maxime ne sont pas les seuls s’inquiéter de ce qu’ils appellent « un blocage judiciaire ».

Claudine Martin attend elle aussi la fin de l’enquête judiciaire concernant la mort de sa fille, Julie, morte en août 2003 à l’âge de 23 ans, d’un cancer généralisé qui n’avait pas été diagnostiqué.
Sa fille avait commencé à ressentir des douleurs dans le genou en décembre 2002. « Elle avait consulté, à maintes reprises, d’abord son généraliste, puis un spécialiste qui avaient demandé des radios du genou sans rien voir d’anormal », explique la mère. Au final, la jeune fille avait été orientée en psychiatrie où un psychiatre, par ailleurs expert judiciaire, avait diagnostiqué en juin 2003 une « conversion hystérique ».
Le 3 juillet, le cancer de Julie est enfin diagnostiqué, les métastases lui ayant rongé la hanche droite, provoquant une fracture. Elle mourra un mois plus tard. Ses parents ont porté plainte contre les médecins qui n’ont pas diagnostiqué la maladie « et qui ont pris à la légère les symptômes et surtout la souffrance extrême » de leur fille. La négligence est reconnue au civil.
Mais la famille décide, en février 2006, d’aller au pénal contre le généraliste, le spécialiste et le psychiatre. Elle dénonce notamment une falsification des courriers échangés entre le généraliste et le spécialiste. Et conteste que le généraliste ait demandé une scintigraphie osseuse. En 2009, le spécialiste est mis en examen pour homicide involontaire et faux et usage de faux. Mais le même magistrat instructeur que celui du dossier Maxime Walter refuse à la famille, en juillet 2011, une contre-expertise.
Aujourd’hui, la famille de Julie craint qu’un non-lieu ne vienne clore l’enquête. En 2008, elle avait demandé au procureur une délocalisation du dossier qui lui a été refusée à deux reprises. Une délocalisation pourtant bien nécessaire, selon les avocats de victimes, pour minimiser les conflits d’intérêts ou les pressions de toutes sortes pouvant s’exercer sur les magistrats.

Cet article Quand la psychiatrie confond cancer et…hystérie. est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Le Webmaster

Une mineure de moins de 16 ans est hébergée depuis vendredi dans le service de psychiatrie adulte de l’hôpital de Cayenne suite à une ordonnance de placement du juge des enfants.

Le 5 novembre, une adolescente âgée de 16 ans s’est pendue dans le service psychiatrie de l’hôpital Andrée Rosemon. Un drame qui a entraîné la création d’un protocole d’hospitalisation des mineurs au sein du service Comou Wassaï. Celui-ci implique notamment que le placement des mineurs de moins de 16 ans doit se faire en pédiatrie, quel que soit leur pathologie comportementale ou psychiatrique. Pourtant, vendredi, le juge des enfants a délivré une ordonnance de placement provisoire (OPP) pour une mineure de moins de 16 ans en psychiatrie adulte.

L’adolescente présenterait un « désir suicidaire »

« Il s’agit d’un placement provisoire tout à fait légal, commente le directeur de l’établissement de santé, Pierre Pauchard. Conformément à l’ordonnance du juge, le placement a été effectué au sein du pôle psychiatrie adulte. » Une décision qui va toutefois à l’encontre du protocole mis en place après le suicide survenu le 5 novembre dans le service. « Le placement en pédiatrie plutôt qu’en psychiatrie adulte dépend d’un avis médical extérieur vis-à- vis duquel le juge prend sa décision » , explique Pierre Pauchard. Un avis médical et une décision de justice contre lesquels, selon le directeur, l’hôpital ne peut s’élever. Un placement contraint, par conséquent.

L’accueil de l’adolescente nécessite une prise en charge scrupuleuse. La jeune fille fait l’objet d’une surveillance permanente par deux infirmiers. Une mesure destinée à la fois à protéger l’enfant contre elle-même et contre les autres patients. Un encadrement exceptionnel qui soulève évidemment la question de l’absence de structure adaptée.

Fin 2011, le ministère de la Santé a débloqué une enveloppe de 1,4 million d’euros pour financer les travaux d’une nouvelle unité d’accueil et de soins psychiatriques pour les mineurs de moins de 16 ans. Elle doit être opérationnelle « fin 2013 » , selon Pierre Pauchard, qui précise que des installations temporaires doivent voir le jour à la fin de l’année. Néanmoins, pour l’heure, les travaux n’ont pas encore débuté.

Cet article Suicide en psychiatrie, encore ! est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Le Webmaster

Psychiatre tué à coups de gifles : l’amant et la femme jugés

« C’est ma faute s’il est décédé », a reconnu l’amant, hier.

Joues creuses, traits usés par l’alcool et la drogue, Michel de Bernouilli, 66 ans, s’appuie sur une canne et porte une prothèse auditive. Face à la cour d’assises, il admet sa responsabilité dans la mort de Henri Kastler, 82 ans, mari de sa maîtresse, décédé le 21 juillet 2007, chez lui, rue Castilhon, dans le centre de Montpellier.

« C’est ma faute s’il est décédé, je l’ai bousculé et giflé sans penser aux conséquences sur sa santé », assume-t-il.

À ses côtés dans le box, Anna Kastler, 61 ans, est beaucoup plus réticente à reconnaître avoir secoué son mari, à la santé très fragile, le jour de la mort, voire les mois précédents. Dépressive, exubérante, angoissée au point de manquer s’évanouir en début d’audience, elle promet, en sanglots : « J’ai jamais voulu que mon mari meure, je ne peux pas vivre sans lui ».

Leur couple battait pourtant de l’aile en juillet 2007. Suédoise, fille de journalistes, qui se rêvait critique d’art ou comédienne, Anna Kastler, est arrivée en France à 17 ans.

Elle s’est d’abord mariée avec un négociant de vins narbonnais aisé. Elle décide, à 22 ans, d’entamer une psychanalyse. Par snobisme : « En Suède, toute l’intelligentsia fait une psychanalyse, c’est un passage obligé, on le fait parce que ça se fait ».

Elle consulte à Perpignan et son thérapeute, Henri Kastler, de 25 ans son aîné, va devenir son amant, puis son concubin et son mari. « C’était comme un demi-dieu pour moi, on transfère tout sur son psychanalyste », lance-t-elle avec sa pointe d’accent scandinave.

Férue de littérature, voyages ou de musique classique, elle ne va jamais trop travailler et lorsque le psychiatre prend sa retraite, ils s’installent à Montpellier.

Mais leurs relations sociales s’estompent et son mari vieillit. Elle prend un amant, Michel de Bernouilli, électricien au parcours de vie chaotique, marqué par une addiction à l’alcool et qui la fournit en cocaïne.

Là encore, quand la cour évoque la drogue, l’accusée intellectualise, évoquant les grands écrivains amateurs de poudre et le rôle social supposé de la coke.

« J’en prenais aussi parce que je suis borderline, suicidaire », reconnaît-elle. Le mari accepte la présence de l’amant, y compris même sous son toit.

Jusqu’à ce 21 juillet 2007 où une énième dispute éclate au sein du couple pour une histoire d’argent retiré d’un compte. Anna, qui vient de prendre de la cocaïne, lui porte deux gifles : « J’étais en colère, l’argent avait disparu, mais je l’ai à peine touché », promet-elle. De Bernouilli alerté, arrive et s’explique violemment avec le mari. Il le pousse et le gifle à trois reprises. Suffisamment pour causer une hémorragie fatale.

Cet article Le psychiatre et la gifle est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Le Webmaster

Gand: un homme se tue en tentant de s’échapper d’un hôpital psychiatrique

Un homme de 36 ans est décédé, samedi matin, en tentant de s’évader de l’hôpital psychiatrique Sint-Camillus à Saint-Denis-Westrem (Gand), a-t-on appris samedi auprès du parquet de Gand. L’homme a tenté, vers 5h30, de s’évader par une fenêtre du troisième étage, à l’aide de draps noués les uns aux autres, mais il est tombé et a été tué sur le coup. Selon le parquet, l’homme de 36 ans avait reçu la veille des nouvelles à propos de sa soeur. Le parquet n’a pas précisé la nature de ces nouvelles mais l’homme avait manifesté son intention de quitter l’institution, ce que ses médecins traitants lui interdisaient.

Cet article Psychiatres, fins psychologues est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.

Le Webmaster

Agen. Maltraitance à La Candélie: qui sont les vrais responsables?

Cette question fut au cœur des débats, hier, au tribunal correctionnel d’Agen devant lequel trois prévenus comparaissaient. Deux aides-soignants de l’hôpital psychiatrique de La Candélie, à Pont-du-Casse pour violences sur personnes vulnérables et un infirmier psychiatrique pour subornation de témoins.

Les faits semblent simples au départ : à deux reprises, des patients et du personnel soignant sont témoins, de septembre à octobre 2010, de gestes de maltraitance de la part de deux aides-soignants à l’encontre d’un patient.
Un autiste est giflé parce qu’il ne voulait pas prendre une douche et, une autre fois,il est traîné au sol pour essuyer le café qu’il avait renversé. « Mais comment faire parfois pour ne pas laisser dégénérer une situation de crise qui peut faire boule de neige ? », se défendent les prévenus.
Le personnel témoin en réfère à sa hiérarchie. Un infirmier, le troisième prévenu, intervient pour demander des témoignages de complaisance à ses collègues.
Et les choses se compliquent. Dans la salle d’audience du tribunal se profilent plusieurs fils rouges et sont épinglés au menu du jour d’autres facettes de cette affaire où les prévenus deviennent les victimes d’un système, sans oublier d’une petite guéguerre interne entre syndicats.
Un psychiatre de La Candélie et un docteur en psychologie de l’hôpital psychiatrique de Cadillac témoignent à la demande de Me Miranda qui défend les prévenus.
L’un épingle le regroupement dans un même pavillon de trop de malades difficiles, avec un effectif réduit. L’autre confirme que le personnel soignant est livré à lui-même pour gérer les situations à problèmes.
Oui, mais « ils ont dérapé » déplore Me François-Bellandi qui défend les intérêts de la victime, placé sous la tutelle de son père, présent dans la salle.
Pour le représentant du Ministère public « c’est un abandon des services publics ».
Il déplore qu’aucun cadre de santé ne soit présent. Ils ont déclaré n’être au courant de rien. « Ils se couvrent » constate le procureur.  » Tous ces faits révèlent un établissement en crise ».
Il requiert quatre mois de prison avec sursis, peine symbolique pour lui, et estime que les faits de subornation de témoins ne sont pas caractérisés.
Me Miranda appuie sa défense sur les difficultés rencontrées par un personnel sans soutien et dont les compétences et l’amour de leur métier ne sont pas remises en question.
Le tribunal rendra son délibéré le 16 novembre.

Cet article Mauvais traitements en psychiatrie est apparu en premier sur La psychiatrie nous ment | Psychiatry lies us.